Ir al contenido principal

Regularización extraordinaria

¿Llevas tiempo en España sin papeles? Ahora puedes regularizarte.  En este artículo te explicamos los requisitos. ¿Quién puede solicitarla? 1. Personas extranjeras que: Estuvieran en España antes del 1 de enero de 2026 . Sean mayores de edad . Estén en España en el momento de solicitarla. No tengan permiso de residencia o estancia ni estén tramitando uno. No hayan tenido protección temporal por Ucrania. No tengan antecedentes penales (o estén cancelados antes de ser resuelta la solicitud).  No supongan riesgo para la seguridad o salud pública. La existencia de antecedentes en el informe policial no supondrá, por sí misma y de forma automática, causa de denegación de la autorización. No tengan prohibida la entrada en España. Hayan pagado la tasa. Hayan vivido en España al menos 5 meses seguidos antes de solicitarla . 2. Además, para la concesión de la autorización, deberán acreditar el cumplimiento de al menos uno de los siguientes requisitos: a) Haber tra...

Compraventa de vivienda sobre plano: responsabilidad penal del promotor por incumplir sus obligaciones legales en relación con las entregas a cuenta recibidas de los compradores

compraventa-vivienda-sobre-plano-recuperar-cantidades-entregadas-a-cuenta-abogadoSeguramente la sensación de muchos compradores de vivienda sobre plano que han visto perdido su dinero y que no han recibido su vivienda (a veces ni siquiera se han llegado a iniciar las obras) es que el promotor se va de rositas. Que, si se han decidido a iniciar acciones civiles contra él, a pesar de tener una sentencia a su favor que obligue al promotor a responder, no han podido cobrar por ser el promotor insolvente (de poco sirve que te den la razón si luego no puedes cobrar). Una posible solución que ofrecemos en nuestro despacho es acudir a la responsabilidad de la entidad bancaria que recibió las cantidades entregadas a cuenta de la vivienda, pues tiene obligación legal de exigir al promotor las correspondientes garantías para asegurar los anticipos de los compradores y de no hacerlo ha de responder de su reintegro. Lo veremos en otro momento y en otro medio. En esta ocasión vamos a hablar de la responsabilidad penal en la que incurre el promotor por no haber cumplido con sus obligaciones legales contenidas en la Ley 38/1999 de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación (en adelante, LOE) según la doctrina del Tribunal Supremo (las más recientes, SSTS nº 147 de 25 de febrero de 2016, rec. 1127/2015 y nº 89 de 12 de febrero de 2016, rec. 1781/2014). 

Las obligaciones del promotor para poder disponer de los fondos anticipados por los compradores (así como la responsabilidad de la entidad bancaria) se establecen con claridad en la ley desde hace casi 50 años. Si las incumplen, decía la ley de 1968 (modificada por la DA 1ª de la LOE y hoy derogada por la Ley 20/2015, de 14 de julio, que mantiene sus criterios esenciales en la DA 1ª de la LOE) incurren en apropiación indebida.

La DA 1ª de la LOE mantiene expresamente la vigencia de las obligaciones legales establecidas imperativamente en la Ley 57/68:
  1. Percibir las cantidades anticipadas por los compradores a través de entidades bancarias y depositarse en una cuenta especial, con separación de cualquier otra clase de fondos pertenecientes al promotor y de las que únicamente puede disponer para la construcción de las viviendas.
  2. Garantizar la devolución de las cantidades entregadas más los intereses legales mediante contrato de seguro de caución o aval solidario, para el caso de que la construcción no se inicie o no llegue a buen fin en el plazo convenido para la entrega de la vivienda.
Lo esencial de la norma es la necesidad de establecer un patrimonio separado y garantizado con las cantidades recibidas. 

Conforme al art. 252 CP, comete un delito de apropiación indebida el promotor que recibe cantidades anticipadas y no las entrega o ingresa en dicha cuenta separada e incumpliendo esta obligación las confunda con el patrimonio propio, disponiendo de ellas como si fueran suyas. El delito se consuma  cuando se llega al denominado "punto sin retorno", es decir, cuando el promotor incumple definitivamente la doble alternativa prevista por la ley: entregar la vivienda o devolver el dinero que debería haber garantizado.

Desde el instante en que el promotor, haciendo caso omiso de la legislación especial, elude las obligaciones que se le imponen para garantizar los intereses de los compradores, queda inhabilitado para disponer legítimamente de esas cantidades: el simple ingreso en una cuenta, no independiente ni separada de otros movimientos monetarios, ni asegurada o avalada como establece esa normativa, supondría ya un acto encajable en los verbos típicos del anterior art. 252 CP.

En mi opinión, la vía más adecuada para recuperar el dinero de los compradores es la civil contra la entidad bancaria (la que he mencionado al principio del artículo), pues la sentencia siempre se va a poder ejecutar y no tendremos los problemas de insolvencia que nos encontrábamos con respecto al promotor (si la entidad bancaria es condenada, siempre va a pagar). El comprador lo que quiere es recuperar su dinero, de poco le sirve ver al promotor entre rejas, por eso descartaría acudir a la vía penal, por ser prácticos.

Olga Hidalgo | Abogada

olga@hidalgoarteroabogados.com

Avda. Maisonnave 28 bis, 4º, 03003 Alicante.
www.hidalgoarteroabogados.com

Entradas populares de este blog

Los antecedentes penales y la reincidencia en los delitos leves

Los antecedentes penales y la reincidencia en los delitos leves Por Olga Hidalgo Artero , abogada penalista en Alicante Antecedentes penales en delitos leves Los delitos leves son de escasa entidad, siendo los más habituales las lesiones sin tratamiento médico , amenazas o coacciones leves . A diferencia de lo que sucedía con las antiguas faltas, las condenas por delitos leves dejan antecedentes penales . Un bache con la Justicia que puede convertirse en un auténtico quebradero de cabeza, pensemos por ejemplo en una persona que está opositando y no puede superar las pruebas por la existencia de esos antecedentes. [1] No obstante, no pueden valorarse a los efectos de apreciar reincidencia (art. 22.8 CP), lo que es un alivio para quienes tienen causas pendientes de mayor envergadura que por un “error” (una pelea subida de tono, un conflicto vecinal,...

Las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal en los delitos leves

Por  Olga Hidalgo   Follow @olgahidalgoes ¿Cabe la legítima defensa en un delito leve de lesiones? ¿Y la ejecución en grado de tentativa?  ¿Puede el juez imponer la pena que estime "conveniente" -a su prudente arbitrio- sin tener en cuenta las circunstancias agravantes y/o atenuantes que puedan concurrir? Veamos todas las respuestas. Las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal en los delitos leves Como sabéis, por aplicación del artículo 66.2 CP ("en los delitos leves y en los delitos imprudentes, los jueces o tribunales aplicarán las penas a su prudente arbitrio, sin sujetarse a las reglas prescritas en el apartado anterior"), la pena en los delitos leves se determina al margen de la concurrencia o de la ausencia de circunstancias agravantes y atenuantes . No obstante, que se determine la pena al margen de dichas circunstancias no significa que no tengan consecuencia alguna -aunque no sean de aplicación automática-, como oc...

El testimonio de la víctima menor de edad en los delitos contra la indemnidad sexual. Especial referencia a la prueba pericial de credibilidad del testimonio practicada a menores

Por  Olga Hidalgo   Follow @olgahidalgoes El testimonio de la víctima menor de edad en los delitos contra la indemnidad sexual En los delitos contra la indemnidad sexual, habitualmente cometidos en la intimidad, la víctima suele ser el único testigo directo. La valoración de esta prueba, cuando se trata de menores de edad, tiene sus particularidades debido al alto riesgo de sugestión del testimonio, ya sea en sentido culpatorio o exculpatorio, a causa del fuerte condicionamiento familiar y a las características de la propia víctima. Parámetros para la valoración de la credibilidad del testimonio de la víctima Los parámetros a través de los cuales ha de valorarse la credibilidad del testimonio son tres:  1.º Ausencia de incredibilidad subjetiva derivada de las relaciones acusador/acusado que pudieran concluir a la deducción de la existencia de un móvil de resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, interés o de cualquier índole que priv...